絵師・古塔つみ「トレパク」疑惑を釈明、どんな内容？？ ネットでは正体を特定か？ みんなの反応は？
SNSでの反応をまとめました
園芸してる男性説出てるけど､じゃあこの女性誰なんだwww https://t.co/i4Ie2oT5lI pic.twitter.com/9W9tcrIB2s
— 珊瑚15 (@Sango___15) February 3, 2022
いかにも弁護士が書いた文章 https://t.co/vfvDcY6smN
— はむ弁護士 (@hamhambenben) February 3, 2022
引用、オマージュ、再構築というパクリです。
クライアントには問い合わせしないでください。もうばらさないでください。
今後はInstagramのみにします。ついったらーは怖いから逃げます。いままで以上の作品が創作できると良いですね。 https://t.co/ixRsQgEGFT
— やばめろ😷🪰 (@kore_kami_kore) February 3, 2022
地獄へ落ちろ https://t.co/dxIqn07xUb
— 留美茄子猫🔞 (@luminasuneko) February 3, 2022
引用欄を眺めてると、皆さん著作権法にはまったく興味がないけど、檻の外から石を投げて遊ぶのだけは好きそうだなという思いで胸が熱くなりますね。 https://t.co/Qfm0cOlKKR
— ろすす (@losusu) February 3, 2022
え？
オマージュというのは元の作品への愛や尊敬からうまれ、見る人から見れば(元の作品のファン)嬉しい気付きになるもの。
元ネタがバレて欲しいものをいう。
隠したならただの盗用。引用も紹介や意見の際に版権元は明記、改変や修正は不可じゃないっけ
勝手な再構築はほんまただの盗用。 https://t.co/gj8n9Zg3cd
— ゆか( ･᷄д･᷅ ){遠征ｼﾀｲﾏﾝ (@monoyu_ka) February 3, 2022
ふんわりした謝罪だあ〜 https://t.co/wm9G6jfjJ1
— ʕ•ᴥ•ʔ (@ccpumee) February 3, 2022
— ちるか🍊なつめ (@chirudq10) February 3, 2022
トレース(上からなぞる)しなければ写真をそのまま絵にしてもOK、と取れるけど、写真は被写体や構図等その写真を構成するオリジナリティが著作権として認められる場合があるので注意。(みずみずしいスイカ事件) 写真を元にしたstudyであれば元写真を引用表記するのが無難かな https://t.co/mACZchHhUz pic.twitter.com/rJDVtWmNdX
— SION (@bboy_sion) February 3, 2022
https://twitter.com/Lesoa_design/status/1489156198658035714
インスタ逃げわろたww
Twitterスクショ民多そうww https://t.co/w2LrTxcmP4— ぽむ (@pomupomu_room) February 3, 2022
売っちゃいかんだろ https://t.co/6QSSNrbOGQ
— しこし (@454454shiko) February 3, 2022
YOASOBIのTESUSABIがHIASOBIとなりHIABURIにされてKESHIZUMIに…既出かな？ https://t.co/oa9D4KyQ2f
— 舜（本人） (@shun95) February 3, 2022
— ずづ (@dudung_lol) February 3, 2022
こんな謝罪文？なら出さない方が良かったのでは… https://t.co/nbCaQouOMA
— めめり (@memerinbom) February 3, 2022
なぜレオンのマチルダをトレパクしてしまったのか・・・？
マイナー映画だと思ってらっしゃる？
バレるのなんてわかりきってるじゃん https://t.co/vr42uEfihi— yama3 (@konokinoko_29) February 3, 2022
おーいおいおい最悪のクソムーブかましてんなぁwwww https://t.co/rA8SERbXQv
— よめさー🐈∞👶🏻🐴 (@s2wasabi) February 3, 2022
言い訳ひどいけど、再構築全く出来てないからパクリと言われてるわけだし、トレースじゃなくても構図から何から全部そのままで自作扱いなのがアウトなのは知ってるだろうに… https://t.co/waptcFaJ7L
— だいなる🍀6歳児育児中 (@Dainaru) February 3, 2022
パクリで儲けたお金はあなたのものでは無いのだから、どういう形でも良いので手放さないといけませんね。
どんな人間にでも救いの手を差しのべる人はいますが、それがパクリ作品発表後に作った人脈なら絶対に助けて貰ってはダメですよ。その人との関わりも本来はあなたのものではないのだから。 https://t.co/1jc4dX4XsU
— 野中 (@jailnonaka) February 3, 2022
特に反省してなくて草#古塔つみ https://t.co/AA4cgHtwth
— あかあおきいろ (@aka_ao_kiiro_3) February 3, 2022
トレパクしてないは無理あるよな～
今の時代簡単にわかるのに。オマージュって言葉、こういう間違った場面で使われる為、どんどんイメージが悪くなる。
最悪だな。 https://t.co/jpwzLI0OZ0
— マシュー@ひまっす (@masswu) February 3, 2022
オマージュだろうなと思う作品もいくつかはあるけど、明確に模写(特に元題材からオリジナリティの部分がなんもない作品)も結構あってなんともなって感じ https://t.co/jNmK3TE01M
— Sleepy.end🌈🕒 (@sleepy_end) February 3, 2022
記載がないので確認したいのですが権利者の許諾を得ずに販売してしまった作品は返金や回収などの対応はあるのでしょうか？
高いもので5万円、手頃なもので8000円で販売されていたみたいなのですが… https://t.co/hIIHuDBvhL— ゆる (@yry__4) February 3, 2022
うほ、こんな言い訳本当に通用すると思ってんのかね…ｗｗｗもうごめんなさいして弁護士つけたほうがいいよー https://t.co/46HyWMLWQC
— 🦊自宅警備員🦊 (@fox_kyawa1i) February 3, 2022
— 古塔つみ (@cotoh_tsumi) February 3, 2022
参照：https://twitter.com/cotoh_tsumi/status/1489140943768809475
