【新宿コロナ・伊勢丹コロナ】伊勢丹の感染拡大の原因「正社員だけワクチン接種してたら、非正規のテナント従業員が大規模感染」
SNSでの反応をまとめました
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 https://t.co/8LOWeyJYBi
— BugbearR (@BugbearR) August 6, 2021
伊勢丹などのやり方はロジックなんてなくたった一言で「屁理屈」と呼んで切って捨てていいもの
ふざけんのも大概にしろってんだ。それが仮にも大手百貨店のやり方か？
自社社員さえ感染しなければそれで良いってわけなのだから、どこもかしこも落ちたものだな https://t.co/eWyphgh4LO— 竜 (@dranGoaLway) August 6, 2021
伊勢丹がアホで階級意識剥き出しのイヤな職場なのかもしれない。差別意識はなくても店子の個人情報が扱いにくいのかもしれない。ワクチンの確保ができなかったのかもしれない。ほんとはどうなの？ / “新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本…” https://t.co/iBp8GYZLtm
— zakkie (@zakkie_jp) August 6, 2021
直接の雇用関係にないから、とか、ロジが大変だから、とかそういう現状追認ではなく、結局「職域」接種になってないよね？という職域接種の制度自体の批判をしてます。
コロナとの闘いは先が長い。3度目のワクチン接種の必要性も報道されています。改善の議論を。 https://t.co/ilHUC9XDU8— 竹下郁子 (@i_tkst) August 6, 2021
わたしの勤め先も職域接種は派遣さんは対象外😭
わたし自身は区の方が早かったのでそちらで打ちました https://t.co/Khqlzh8ykM— ゆうこ💉💉済🐣 (@yukoasam) August 6, 2021
小売流通業界にいないとこう早計しがちだよね… そもそもどの百貨店も軒先を貸してるだけで、百貨店という企業の正社員は全館従業員の1割に満たない。百貨店に入って商売している会社も業種は様々な上、派遣会社やマネキン会社所属の販売員が大半だから、百貨店にばかり責任を負わすのはお門違い。 https://t.co/IhNZL5ql7N
— Marktbach☕ウィーン日記1992カフェ編 8/22～9/12 おもバザハンズ池袋参加 (@Marktbach) August 6, 2021
テナントに入ってる各会社の責任なのであって、百貨店側の責任じゃないでしょ。場所を貸し出してるだけなんだから。 https://t.co/1IWI2o4eFg
— Jill (@FJA_MD) August 6, 2021
あーもう😮💨 https://t.co/H6Ab72xI5i
— Kangaroo_point (@foggy_brisbane) August 6, 2021
厚生労働省からは「職域接種は派遣労働者も対象に入れるように検討してくれ」という周知がなされているのですが、百貨店のテナント(外部企業)の店員を「派遣労働者」と見なせるかどうかという問題があるんですよね…。https://t.co/lcR4jqWv3x https://t.co/dGAqL7i14K
— Sho INOUE (@shoinoue) August 6, 2021
弊社は外部社員も接種対象 https://t.co/XqoxM9mqmY
— 白薔薇 (@mtaka28) August 6, 2021
百貨店は半分以上が派遣だったりもするんだけど、「取引先」に当たる人らは職域の対象に入ってないんよね。正社員か直雇用の非正規のみなんだよね💦だから私も対象外だったのよね💦枠余ってたのになー😅 https://t.co/Lq6A9p94dh
— 緋村悠月@ご用意されてくれ🙏 (@mitan924yuzuki) August 6, 2021
百貨店業界の職域接種のスケジュールとかみていると、日経の記事を読まなくても経営幹部は引責すべき事案かギリギリのレベルだと思うのだけれども・・・。甘いな、いろいろ。こういうセクターは買ってないと思いますけどね。https://t.co/q62yHxpXy9
— 矢車 (@yasya848) August 6, 2021
百貨店もショッピングビルも実態はテナント集めただけのもの。プロパーの売り場は少ない。 https://t.co/F83Wcpoq1Y
— Raise@5G接続1回目完了（8.6） (@Raise_point) August 6, 2021
社員と外部社員の間に線引きをする意味がわかりませんね。なんで職域接種なんてやったんだろう……。 https://t.co/cXdjb619O1
— 高岡洋詞 TAKAOKA Hiroshi (@tapiocahiroshi) August 6, 2021
難しい。
1部企業が大量にワクチンを確保してしまい、十分ワクチンを確保出来なかった企業は何を優先するか。
客に会う職員か、中の管理をしている職員か。 https://t.co/tlkCD05JSS
— dameo (@Dameo_893) August 6, 2021
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞
・いやこれに限った話ではない。
いつも百貨店は百貨店
テナントはテナントさんが管理してる。だから悪いのはテナントを管理している方では？？ https://t.co/862lX210VW— 美世 (@miyosonom) August 6, 2021
テナントの社員は派遣社員じゃないと思う
アリオ・イオンのテナントは7&iとイオングループの派遣社員では無いんじゃないか https://t.co/Lfdp8ZVElR— ぽんぽんぱる (@QBKPeoPIQoqlnPp) August 6, 2021
大半はワクチン接種で防げる裏付けでは🤔
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 https://t.co/QpjZ6UcEGr
— 風呂音 (@float_y9) August 6, 2021
— so sora (@sosorasora3) August 6, 2021
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 https://t.co/Jy6n5opeUN
— MSSBHNS (@Momonga0357) August 6, 2021
外部社員というのは誰のことを指しているのだろう。メーカー社員ならメーカーが職域接種を受けられるようにしているところもあるが？派遣社員なら派遣会社でやっていないか？百貨店内の販売員は多国籍業種の集まりだからその仕組みがわかっていないとこういう批判につながるのかも。 https://t.co/D7P8NFwtiD
— monmon (@Tsubekonbu) August 6, 2021
単に正社員向けの福利厚生であって職域なんたらでは無いということか。 https://t.co/mkW4uxrU0U
— やまだ（仮名） (@wms) August 6, 2021
自分の会社の売り上げを直で出してるのは店子であり接客をする販売員ってことを全く理解していない。
2%のワクチン接種者で感染を防げるとの考えもまたすごいね。新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 https://t.co/PQSVyoh4VB
— 環状11号線 (@raphaela_it) August 6, 2021
純粋な社員さんってそんな居るのかな？ほぼインショップかテナントさんな気もしてるからプロパーの方そこまで多くない気がする…… https://t.co/TtOJw19kPi
— ハマヤマ (@Nonshoulder_hmd) August 6, 2021
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 https://t.co/vrQjPAjUB2
これ、スポーツクラブも同じだ。社員は接触してもインストラクターは対象外。イントラは業務委託だから。窓のないスタジオで運動指導しているインストラクターが1番人と接触してるのにね。— ミヤマリョウコ (@miyamaryoko) August 6, 2021
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 https://t.co/Jd6cLmK6NR
なるほどね。→「取引先社員が所属する中小企業で職域接種が実施できていない」可能性。
— 岡（おかたろ）@アイコン変えました (@okatarota) August 6, 2021
職域接種の範囲どこまで 伊勢丹の感染、98%外部社員：日本経済新聞 https://t.co/fdzS5Z2G5H
— ミヤモト ダイ｜インバウンドアナリスト (@localized_dai) August 6, 2021
三越伊勢丹もそごう・西武も外部社員に頼った店舗運営をしているのに、社員しか職域接種の対象にしない理不尽。臨時休業したルミネも外部社員の接種はまだ検討中、と。職域接種の不公平さが顕著に現れているし、企業のリスク管理としても間違っているのでは。https://t.co/kQhSZmFo5a
— 竹下郁子 (@i_tkst) August 6, 2021
