スクエニ『FFBE幻影戦争』ガチャで消費者庁から景品表示法に基づく措置命令
SNSでの反応をまとめました
ガチャがランダムではなく
テーブル式だったのがバレてついに消費者庁召喚に至る
って事なんかな— ガバタル (@Elytaltal) June 29, 2021
俺も幻影戦争はやってないので詳しくは分かりませんが、なにやら幻影戦争のガチャで色々とあったみたいで消費者庁から改善するように運営が指導を受けたみたいですな(´･ω･`)
— カイル君@DFFOO (@kylebern415) June 29, 2021
1周年の時に実装されたガチャがテーブルだったのが消費者庁に怒られた件🙂
— sarao (@wotv_be) June 29, 2021
この露骨なガチャで、「運営の意図はまったくなかったです、不具合です、返金、詫び石です」はね…
消費者庁も言うだけ機関なんだろうけどｗ
ガチャ関連は技術的に調査や監査が作られるようなことはないのか＾ｑ＾— Asagi (@asagi4) June 29, 2021
ガチャで消費者庁が動くことあるんだな
— おむ♌ (@PlatyCiony) June 29, 2021
タガタメと同じ形式のガチャをFFBEでやったら
見事消費者庁コラボになってて笑う— シン＠たわむれる (@huratawa) June 29, 2021
幻影戦争ついに消費者庁コラボしたんか……そういえば前にもガチャのテーブルがって話題になってたもんね…
— (せ^♡^な) (@xx1007xx) June 29, 2021
やっぱり昨年の限定ガチャのやつ消費者庁から苦言入ったんだ！
— くろቺｯቻ (@kurone_FF) June 29, 2021
消費者庁コラボしてもガチャ10連分の石で許してちょ＾＾ってのといまさら？って感じよな
課金ユーザーの半分くらいはもうやっとらんだろ
俺も容量の問題と合わせて消したし
これから先ユーザーの伸び幅も下がるだろうし近いうちサ終しそう— 皇竜胆🚑⚖️ (@Sumeragi_Rindou) June 29, 2021
ガチャ率ひっく！消費者庁から怒られるwww
— siina@YuKiYAxxx@新規オーダー受付未定 (@siina_yukiya) June 26, 2021
私の場合他に金のかかる趣味とかないしガチャ引きたくて引いてて長続きしてほしいなという気持ちがあるので無理して引くもんでもないよって思ってはいるんですがそれはそれとして金がかからないに越したことはないのでソシャゲの天井設置を義務化してくれ消費者庁ー！！！！とも思ってます
— なごみ (@re_19nago) June 26, 2021
度々消費者庁コラボだの話題になるけど根本的にガチャにルールや規制を定めようって話になｒ（文章はここで途切れている
— と￡゛の人 (@snappish_tom) June 29, 2021
消費者庁お仕事するなあ。ガチャで悪い事できない時代ネ
— もいもる＠ＭＯＹＫ パワポケR 今冬発売！ (@moyk01) June 29, 2021
今回は幻影戦争の運営さんがユーザーの方々が勘違いしちゃうような表記をしたことと、同タイミングでガチャに不具合が起きた結果、ユーザーが不利益になる被害があったと判断されて消費者庁に指導されたみたいなので、他の会社や運営は多分大丈夫だと思います。
— カイル君@DFFOO (@kylebern415) June 29, 2021
FFBEのガチャの件ってテーブルガチャだったやつか
消費者庁に怒られたのね— ネコイ (@nekoi_yuyu) June 29, 2021
セルランに上がらないのはガチャに天井を設置しているからだと思うよPC版やってる人もいるし私もヤフー垢だからヤフーからの課金だしなぁ。
逆にセルラン上位走ってる廃課金ゲーたちは消費者庁がしっかり目を光らせていると思うんだなぁ— 一馬(繁忙期) (@Kuraki_kazuma) June 24, 2021
知ってたけどマジで消費者庁コラボしてた…言い逃れの出来ないガチャだったもんねあれ…
— かにおじ (@3L0U4KThQjkgteK) June 29, 2021
FFBEのガチャひどいなこれ
消費者庁コラボも納得だ— Lenor (@Azu_Lenor) June 29, 2021
久々にﾜﾛﾀ。こういうｶﾞﾁｬが沢山消費者庁してたのが昔の炎上なんだよな。今の新参は昔の炎上を知らないから困る
— レモン爆発 (@hajikero_bb) June 29, 2021
消費者庁コラボしてもユーザーに返金はない
罰金だけ
だから辞めない
もう法案で電子データでのガチャを禁止するしかない
普通に一個一個販売にしないとね
最悪ドロップにして挑戦権チケ課金にして逃げるのが今の企業
売り切りオフラインでよくね？— jokeryuta (@jokeryuta) June 29, 2021
だから、過去にそれをしっかりさせた事無いですって……
あと、ガチャは明日までじゃないです。色々自分に都合のいい部分だけで語るのは、理屈って言いません。ってお話です。消費者庁なんて言葉を使って「脅し」までして、ただのわがままになってますよって指摘です…
— モダン飛鳥 (@asuka_modan) June 29, 2021
お年寄りガチャの排出率まーじでひどい、消費者庁と裁判所とに訴えてやりたい
— クラン棒@FF14(Yojimbo鯖) (@KemoKemoGlass) June 25, 2021
マジで消費者庁コラボしたの芝
ただ本来なら出現率0.〇％！のキャラを確定？と謳ってる時点で確率操作(良い意味での)はしてるわけであって。
ただでもいい機会だからそれ以外の悪質な排出率操作とかも全社調査してほしいね(俺のアカウントあらえば色んなガチャから結構出てくるよ多分)— Yoshiki (@Yoshiki_FF) June 29, 2021
実際にあったら消費者庁コラボだろうしないと思いますけどね。ドッカンテーブルとグラブルの方がガチャに関してはやらかしてるしへーきへーき(遊ぶとは言ってない
— ガタ吉 (@gatakiti20XX) June 27, 2021
VVは明らかに違法な確率操作してるな🙄
見せしめに課金ガチャ運営から逮捕者出さないとダメじゃね？
消費者庁なんて生温い所じゃなくもっとヤバイトコに通報したろ😏
サ終しても恨まないでね、悪いのは全てVV運営だから🤗— パリポリ♂ (@PariPoriPeriPur) June 24, 2021
なんか、Cygamesのガチャって消費者庁の調査入るような炎上した事あるのに何も学ばないよね…
天井じゃなくてそもそもの確率表記が炎上の火種— おぐりん (@ogurin8392) June 24, 2021
消費者庁コラボ云々の前に根本からガチャそのものをしっかり法整備した方がいいと思うんすよね
— みんてぃあ (@mintia_maru) June 29, 2021
結局バレないレベルで、ガチャにプログラムを仕込めればよし、バレて消費者庁が動いても詫び石で終わるということでよろしいか
— Asagi (@asagi4) June 29, 2021
