【画像】藤本タツキ先生の「ルックバック」 圧力に屈する・・ 修正されたシーンがこちら
SNSでの反応をまとめました
この難癖への丁寧な対応ですね…
お疲れ様です… https://t.co/g1K4MD4DSP— かにたま（中華将軍）🦀🦀🦀🦀🦀@基本dqx (@kanitama_dqx) August 2, 2021
京アニ遺族からの指摘なら修正すべき。
それ以外からの指摘なら変えちゃ駄目。あれを見て差別的と受け取るひとはそうそういない。
— 巻野ぐるぐる (@Gurumayu_76min) August 2, 2021
ここもですね
「俺が描いたやつのパクリじゃん！」からより抽象的な表現へと変わっていました pic.twitter.com/OobL5Mz8Eb
— 緑のどん兵衛 (@donbegreeeeen) August 2, 2021
ショックでかいです…。藤野が絵から聞きとったことと犯人が絵から声を聞いた共通性が作品の複雑性であり魅力だったのに…。絵からの声自体に良い悪いもないのに…(どう受け取るかなのに)声が…消されてしまった…。精神疾患も記載してないのに。主軸を主役2人のみにして伝わりやすくした分魅力が…。
— にゃおバス (@nyao12) August 2, 2021
『ルックバック』作品内に不適切な表現があるとの指摘を読者の方からいただきました。⁰熟慮の結果、作中の描写が偏見や差別の助長につながることは避けたいと考え、一部修正しました。
少年ジャンプ＋編集部https://t.co/Vag51clfJc
— 少年ジャンプ＋ (@shonenjump_plus) August 2, 2021
— よとまる (@zutomayot) August 2, 2021
情けな
漫画家守れんとか— 肘 (@yuuichp) August 2, 2021
これは改悪です 普段からジャンプ+使用してる読者より金を出さない文句しか言わないクレーマーを優先すると売り上げにも響いてくるのではないでしょうか
— りーちゃん (@hidamarichan06) August 2, 2021
作者の表現をもっと大事にしてあげてください
いちいち読者の意見を取り入れていたら誰にも響かない凡作に成り果てます— 青柴 3rd season (@orzdarva) August 2, 2021
藤本タツキ｢ルックバック｣の修正問題。作品内に不適切な表現があり作中の描写が偏見や差別の助長につながることは避けたいと考えたそうだが、それならそれで何処がどう問題だったかを明示すべきであり事を荒立てたくないだけという姿勢が透けて見える。作家と作品を守るのが編集部の仕事であろう。 pic.twitter.com/YP4jcPUAyx
— 村田源二郎 (@muratagenjirou) August 2, 2021
犯人の動機が変わってしまっているようで残念です
— 空焚き (@aaaa4286) August 2, 2021
英断ですが、修正に至った意図や根拠を説明しないと「謎のクレーム」でそうなったように見えてしまいますし、残念ながらそう判断してしまっている方々が多いため、スティグマ強化や二次被害を生んでしまいます。
妥当な判断だと思いますので、読者のためにも胸を張って説明してよろしいかと存じます。— 卯月秋千 (@puzukith) August 2, 2021
単行本では変更前のままにして欲しいです･･･ 100歩譲ってWebではこのままで良いのでお願いします
— 優華 (@yuka_323neko) August 2, 2021
ルックバックの殺人犯修正、元の犯人像から偏見が生まれる心配よりも「みんなで声を上げれば作品を修正させることが出来る」という成功体験を与えてしまったことを心配した方がいいし、本当に現実世界に有害な影響を与えてしまったのは後者なのではないか
— けふ (@kef_in_kyoto) August 2, 2021
まぁ…シーン丸ごと消すよりかはマシだから…
— Noimage (@no_image_aioi) August 2, 2021
参照：https://twitter.com/no_image_aioi/status/1422042554665553923
