伊東純也のスクープ 記事を書いたのは新潮「斉藤有平」か？ 真相は？
SNSの反応をまとめました
新潮の記者名は斉藤有平氏。
はい、ここテストにでるよー。
全員覚えとくよーに。あと、まだ石投げるの早いからねー。 https://t.co/r1PIviJmmH
— 椎名曜@baby steps to giant strides (@seena_you) February 1, 2024
斉藤有平さんね覚えたよ
— わんこ𝕏 (@vhPNwnSzLFS) February 1, 2024
新田さん、これマジっすか。いや、これ虚偽部分があるなら新田さん自身が名誉毀損にも問われかねない内容、逆に客観的事実に合致するなら刑法230条の2により違法ではないとされる内容です。それだけの覚悟を持たれて公開されているならば、これは本当に大事で、これまで無答責で調子に乗っていた記者陣…
— Zulqurnain 2.0 (@zak4232) February 1, 2024
一方的な記事の週刊誌の記事は信用しません！😤
— おろしにんにくん (@OroShiniNniKun) February 1, 2024
1人の選手、芸能人を再起不能にする週刊誌など不用です。これが有名税というなら週刊誌などもう不用です。伊藤純也選手は日本のエースです。美人局で選手生命を奪うやり方に怒りを感じます。
— えす2nd🧩 (@ponpop72) February 1, 2024
信じたい。ほんとにこの情報を信じたい。
— なのれす (@honeymilk3130) February 1, 2024
週刊誌と女側がかなり嘘ついてる可能性が出てきたな。弁護士辞任ってことは美人局の可能性高いのかな
— Shahab (@ishahabpk) February 1, 2024
週刊誌やらテレビやら新聞記者は誤報流しても辞任も、記者会見もしないよねー。何で何だろねー。
— つい (@raincoat1999) February 1, 2024
今月も頑張りましょう！
そうでしたね😂🏀🩵
黒子くん改めて誕生日おめでとう🎂🎉— Isra Ch 🦋 no DM⛔ (@PTCloverI) February 1, 2024
ほんとうに！！
— yumi (@misojiyuu) February 1, 2024
女性側の弁護士が降りたって情報と伊東純也の弁護士が降りたって情報と錯綜している、というか新潮がひっかきまわしている？白黒ハッキリさせて無根拠の捏造記事書いたもん勝ちの週刊誌文化はそろそろ訴訟社会で根絶されて欲しい
— Shahab (@ishahabpk) February 1, 2024
週刊誌も炎上コンテンツしてる以上、ネットと大して差が無いんだよね…
自分たちは高尚だとでも思ってるのかな— WisteriaQ (@wisteria_occult) February 1, 2024
女性側の弁護士が辞任してたんですか？
これが事実なら、昨日の新潮は全然違う報道をしたことになりますけど、、、— スカウサーレッド (@hiyotore) February 1, 2024
これからは、週刊誌の記者自身の「名前」も報道する覚悟が必要ではないかと感じます。
疑惑だけで週刊誌に公表されて…これだけ影響が出てしまうなら、
取材する記者もそれ相応の責任を持って自らの名前を出して報道してほしいです。— 櫻井知里 l アナウンサー大家さん (@chiiisaton) January 31, 2024
今月も頑張りましょう！
そうでしたね😂🏀🩵
黒子くん改めて誕生日おめでとう🎂🎉— sandra Black (@Blackshuga_1) February 1, 2024
碑文谷警察署って、どこからの情報ですか？大阪府警が受理となっていますが。。。https://t.co/Z1Jxf6E5pt
— Trich SHG (@trich_japan) February 1, 2024
テレビで見たときは元気そうやったのにもうそんな年やったんやなぁ
— Isra Ch 🦋 no DM⛔ (@PTCloverI) February 1, 2024
出所のわからない情報、
大きな看板を盾に情報を流すにも、
時代に合ってないのかもしれませんね。
噂程度の情報でも、メディアに乗ってしまえば、大波になるほど、
人が情報に触れやすい世の中ですし。— kitsunem (@kitsunem5) February 1, 2024
新潮の伊藤純也の記事書いたのは斉藤有平氏ね〜
顔写真とか出回ってないの？— vvvooo (@emersonkun10) February 1, 2024
新田さん、これマジっすか。いや、これ虚偽部分があるなら新田さん自身が名誉毀損にも問われかねない内容、逆に客観的事実に合致するなら刑法230条の2により違法ではないとされる内容です。それだけの覚悟を持たれて公開されているならば、これは本当に大事で、これまで無答責で調子に乗っていた記者陣…
— 弁護士浦川祐輔／Yusuke Urakawa (@yurakawa92) February 1, 2024
「女性側の元弁護士辞任については、」サラッと言ってますが、新潮に書いていたのは「伊東側の弁護士が辞退」ですよ。大丈夫ですか？独自情報でしょうか？
文章すら読めずに「弁護士が美人局の可能性を考慮して〜」とか名誉毀損すること言ってないです？— mk (@R3pV7zva) February 1, 2024
一人の選手、人生を台無しにする週刊誌は不要。
正直だれもこのような記事を望まないですね。。。— いくら@しくじり先生 (@SD14346377) February 1, 2024
仰る通りで、記者側も名前を出して報道する覚悟が必要ですね。現時点で判明している情報をお伝えします。
・本件取材を実施し、記事を執筆した新潮の記者名は斉藤有平氏。… https://t.co/2j6q8hjMix
— 新田 龍 (@nittaryo) February 1, 2024
伊東純也の場合、国際大会中で日本という国の威信に直結するんで、安易に報道しないで欲しい。現状よく分からないので続報待ちですよね。
— はらぺこドルフィン (@H_dolphine) February 1, 2024
伊東純也の記事を書いた新潮の斉藤有平さん、今頃震えてるのかな？？？
— 鈴木 (@BuiiuWhthSCh1lH) February 1, 2024
女側の弁護士既に降りてるなら、委任契約の解除と代理人を辞任する通知書が伊藤純也側に絶対送られてきてるはずだから女側には無視なり連絡は途絶える事になる。
それでIJにも弁護士にも相手されなかった女の拠り所が新潮の斉藤有平氏になって鵜呑みに話聞いて記事書いた。
ってことでいい？笑
— vvvooo (@emersonkun10) February 1, 2024
参照：https://twitter.com/emersonkun10/status/1752926507847340072
