【ライヴラリ・画像】Vtuber・餅月ひまり 活動終了 事務所が経緯を説明するも困惑の声相次ぐ
SNSの反応をまとめました
タレントの発言を文脈から切り離し、ファンに対する悪意があるかのように誘導している印象です。加えて事務所がファンの味方であるかのような記述部分ですが、療養偽装等の、他タレントが引退に至る不審な経緯と整合しません。確信もなく待つことを強いられたファンの心情を、本当に考えていましたか。
— あがあぜる (@NiQHo8PLIazRNro) December 13, 2023
ライヴラリはタレントを発掘する能力があり、制作技術も十分に高かったと思います
しかし事業を長期的に成功させる為にはタレント側に寄り添い、問題があれば改善する能力が必要だったのだろうと思います。
無意味に争わず、相手を立てる配慮をされた方が貴社の為にもなると思います。— リリィパット (@lily95595) December 13, 2023
つらつら書いてるけど、発端の非が御社にあったんだよね。そうであるなら、それ以降の非については大小含めて御社が負わないといけないと思うんだけど..
タレントさんとの信頼。社員のマネジメント。応援者さんへの気持ち。覚悟を持って取り組んでましたか?— シラー (@shiratamanx) December 13, 2023
企業側の言いたいことは理解しました。
しかし、他のタレントが全員いなくなるという前代未聞すぎる事が起こったってことは、企業側がなにかしらやらかしてるとしか思えないのですよ。
今回の件は、貴重な人材をつぶした企業の妥当な末路ですね。— 夕焼け@趣味に没頭中✨ (@evening79) December 13, 2023
正直、会社側の問題点は記載されてるものだけじゃない気がする。
契約内容によってはタレントに対して不利益な内容になってる可能性もあるし、タレント側の行動から憶測でしかないけど、会社側がタレントの行動を束縛して身動き出来ない状態から逃げようとしてるように思えてくるんだが？— アインスは嫁(田中サリエル)👹🌙🐶 (@BerserkExerion) December 13, 2023
別にやっぱり上手く行きそうにないので、クラファン返金しますだけでええやん。
何でわざわざそんな詳細に書くん？
私達も悪かったけどあっちも悪かったからって。子供じゃないんだから。そういう問題は当事者同士で解決したらどうですか。私達にそれを伝える必要はありませんし、そんなの誰が望んだ？— ゆうが@ミリアニ最高 (@zeNon_projectYY) December 13, 2023
最後まで人のせいにするような姿勢はかわらないんですね…
他の方も言っていますがゆにちゃんの件(サイレント交代説)も何も言及してないのに、この「ぼくちゃんたちはわるくないもん」みたいな文章書かれても信用しづらいですよ— YMDラム(YDK) (@ymdrmydk) December 13, 2023
本当かなぁ…箇条書きってイマイチ信用出来ない。それに運営スタッフとの関係悪化がタレントさんの業務ボイコットに繋がっているように読めますが…
— 闇堕ちメンヘラモブおじぴ (@angry_unicorn7) December 13, 2023
怒りを覚えているのは文章から察せますが、元タレント側が不利になる発言のみを載せ実際の場でどのようなやり取りがありその発言に至ったかの経緯を伝えなければ、ただただ一方を貶しているようにしか見えないのが正直なところです
— チョコ🥐#️⃣🔧 (@goncoomona) December 13, 2023
真偽はともかくそもそも長期間なんの説明もせず当事者間のトラブルを抱えて黙っていたのは印象がとても悪いと感じました
それとCFで支援させていただいたのですが、返金対応に応じるとのことで、どちらにお問い合わせすればよいか教えてくださると幸いです
— 青葉星ヨヨ🌕🎣🐈⬛ (@Aobahoshi44) December 13, 2023
11月30日のひまりさん活動終了の説明と本日の説明、ひまりさんのみならず、他の卒業されたタレントの皆様に対する配慮に欠けていませんか？
もし仮に事実であったとしても、公表すべきか否かの判断もできないのですか？
自社に非があったことを認める文章にはとても思えません。— ロリアーヌ🦇🐰🔧👁🌕👻 (@x7nvvZ7UmGetSU7) December 13, 2023
箇条書きの内容についてどちらの言い分が正しいか我々には判断できませんが、赤月ゆにの中の方を告知無しで入れ替えた時点であなた方に真っ当な誠意が無いことは明らかです。
本当に残念です。— JO@C103(日)東オ29b (@JO_yamayama) December 13, 2023
長文で誠実に見せかけてるけど、根本原因がゆにクリエイト側にあった以上言い訳がましいようにしかみえない。
何を主張したいか知りませんが、タレントと事務所間で起きたことは二者間でやって下さい。
クラファンの件はクラファン内で発表すればいいし、ファンを巻き込まないで下さい。— えすい (@esui67160115) December 13, 2023
そういった所がタレントからの信用を失ったのでしょうに
文章内で時系列が曖昧になってる点も気になります。本人からの「餅月ひまり」活動終了の申し出が６月に出ていて、ライヴラリ側がそれを拒否していたのがもうよくわからないし、時系列的に契約上の違反行為とやらが前か後かでも意味合いは変わる
— 1354 (@welcome2ooo) December 13, 2023
途中までは「適応障害なんだろうな、
それなら仕方ない面もあるな。」
という問題が含まれてるから、
イマイチ納得しづらいですよね……そもそも普通に活動なさってた所属タレントさんが、こぞって活動終了してる事務所ってだけで、運営の方針や方法によほど問題が？と勘繰ってしまいます。。
— 東雲色 縁🎗🔆ゆるふわまったり勢 (@yrfw_ch) December 13, 2023
あの時ゆにクリエイトに入ってまで守った餅月ひまりを彼女自身がそんな風に否定するなんて到底信じられません
— 夜月蓮🏰🕛🎑💊🌽💯🦂😸☪️📷💚愚存▼🌕🐝7️⃣🍄🐛🎀💉💎👾💤 (@ririkaru1997) December 13, 2023
タレント全員が逃げ出すような事務所の声明を
果たしてどれだけの人が信じるのか
この文章で弁護士がＯＫ出したのならやべぇな— けんけんその17 (@No5kenken) December 13, 2023
赤月ゆにのタレントさん交代を秘密裏に行う事務所が、ファンの気持ちを慮って公表するのに葛藤したとか･･･嘘としか思えません
— yshidome (@yshidome) December 13, 2023
他の所属タレントはそのまま活動継続している中で餅月ひまり氏のみが問題行動を起こして活動終了しているのなら、そのタレント個人の問題が大きかったのかとも思えますが、御社の所属タレント全員が活動終了している状況では、会社自体に問題があったとしか思えませんがね。。
— YUKIYUKI (@yukikoga1983) December 13, 2023
ある程度踏み込んだ説明が必要なのは理解しますが、本人が「餅月ひまり」やクラファンを軽視する発言をしたという件で、一般リスナーには知りようもなく当該発言の内容を今この時点で、こういう形で公表されることに対して、強い違和感と疑問を抱きます
これが御社の「倫理的」な態度なのでしょうか— 黒鮫 建武隊 (@kurosamenew) December 13, 2023
【餅月ひまり活動終了における経緯のご説明と今後のクラウドファンディングの方針について】#餅月ひまり #ライヴラリ pic.twitter.com/bCiWNkNDE3
— ライヴラリ【公式】 (@Liverary_JP) December 13, 2023
クラファンを続行すべきではないと判断したのなら、破棄として希望者ではなく全員に全額返金になるのでは？
そのほかは相手方の言い分聞くまではノーコメント— 裏切りのゴンべ (@gannba111) December 13, 2023
タレント0人なのにタレント事務所名乗ってるの本当草
— 雑草クソムカデ投稿者 (@ebr_zkmt) December 13, 2023
貴社の言い分は分かりましたが、言葉の切り抜きという最悪の方法をとりましたね。
公表するならするで、やり取りの書き起こしを出すくらいでないと信用を下げるだけです。
弁護士とご相談されましたか？
普通なら公表そのものを止められる内容と思われますが。— しいな (@tukisina) December 13, 2023
