漫画家・結賀さとる「漫画家にトレパク疑惑をふっかけ」 逆に名誉棄損で訴えられ314万円賠償 衝撃走る
SNSの反応をまとめました
この絵師裁判のやつ。
結賀さとるが花邑まいさんに因縁付けて裁判に至り、結賀側が反訴被告でぼろ負けしたんか。
今のデッサン重視の絵の時代は更に、顔の造作の位置の選択肢は狭く取れる線も限定的。
重ねマジックは20年前からも危険性を指摘されていた。
安易なトレパク批判が無くなって欲しい— たま🍘 (@Saya_Aion) November 4, 2023
漫画家→トレパクや！
イラストレーター→名誉毀損だ！訴える！
↓
名誉毀損認定、損害賠償３１４万円
トレパクしたかどうかは判断してないけど、トレパクだと言ったのが名誉毀損と認定これ界隈のトレパク警察やってる人達、ガクブル案件では https://t.co/k6p4IpA7n0
— acncagua (@acncagua) November 4, 2023
トレパク冤罪の件思い出すな、アレも線の重なりで疑いをかけられてたけど、結局冤罪だったし https://t.co/K1MEJPyDDV
— ゆ (@LuRghy) November 4, 2023
線の重なりとか輪郭のみを持ってしてトレパクだ！って言うと普通にトレパク冤罪になってしまう可能性が高いっぽいね pic.twitter.com/MEHVMjHvQH
— ゆ (@LuRghy) November 4, 2023
これ、結賀さとるさんの件？<RP
— 藤原美桜 (@sovereignsorrow) November 4, 2023
「トレパク」の事実は認めらず、トレース疑惑をブログなどで公表したことが名誉棄損にあたると判断された事案になります。（著作権の争点の判断は無し）
「イラストトレース疑惑ツイート名誉毀損事件」
東京地裁令和5.10.13令和2(ワ)25439等https://t.co/lgYcQ0qPu6— 行政書士 大塚大 (@ootsuka) November 4, 2023
所謂「トレパク」冤罪で損害賠償314万円のやつ、
『ツイッター（インターネットを利用してツイートと呼ばれるメッセージ等を投稿することができる情報ネットワーク。現在の名称は「Ｘ」であるが、以下、名称変更の前後を問わず「ツイッター」という。）』
ここすきhttps://t.co/TIpFaUFihe— もも・ぽ・わ～む＠Skeb募集中 (@MOMOEOLIA) November 4, 2023
俺の時はすごくて、フィギュアの画像を重ねて「同じだ！」とかやられましたから。
フィギュアには輪郭がないんだから、そりゃ同じ角度なら似るよ。
しかも「複数のフィギュア画像の組み合わせだ！」とかマジで言ってました。そんな杜撰なサイトなのに、信じて俺ブロックした人が実際にいますから。
— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) November 4, 2023
なお314万円の認容賠償額は高額で、『エセ著作権事件簿』でもエセ著作権を振り回して逆に訴えられた愚か者について論じたが、その範囲で個人間の係争では第2位の賠償額である（100万円くらいが多いと思う）。トレパク冤罪を振り回す罪は重いですね～。https://t.co/mMI9eDgurz pic.twitter.com/ASXVjX2LTu
— 友利 昴 / Subaru Tomori (@s_tomori) November 4, 2023
この絵師裁判のやつ。
結賀さとるが花邑まいさんに因縁付けて裁判に至り、結賀側が反訴被告でぼろ負けしたんか。
今のデッサン重視の絵の時代は更に、顔の造作の位置の選択肢は狭く取れる線も限定的。
重ねマジックは20年前からも危険性を指摘されていた。
安易なトレパク批判が無くなって欲しい— たま🍘 (@Saya_Aion) November 4, 2023
トレパクの具体例を知りたい方は必見！花邑まい氏の事件について詳しく解説しています。
彼女が担当した「AMNESIA」のキャラクターデザインが他作品からの盗作（トレパク）であると指摘され、その後の経緯と影響について詳細にまとめています。#トレパク #花邑まい
— トレパクデータベース (@torepakucom) November 4, 2023
自分の裁判はWiki（Twitterや2ちゃん(当時)の誹謗中傷の書き込みを集めたブログ）の運営者を賠償させたので、実は画期的な部分があったんです。
本人が中傷してるわけでない、中傷を集めた運営者が賠償させられたんですね。これもまた前例として法曹界に残って、いろいろ役に立っているはずです。— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) November 4, 2023
トレパクや生成AI使ったやろの言いがかりで参考になるかもね、という見方も。
— 電球 (@denkyu2013) November 4, 2023
「お前なんでそんなちょくちょくパクリ側の擁護すんだよ」と言う方がいるかもしれませんが、自分は昔アンチにつきまとわれたことがあって、実際裁判まで行って賠償金払わせました。
その時に雑な検証サイト作られて、パクリ呼ばわりされたことがあるからです。— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) November 4, 2023
トレパク検証画像をうpして噴き上がるやつ、最近見ないなと思ったら訴訟が効いてるのかな
— 漆沢貴之 (@urushizawa_t) November 4, 2023
絵師のトレース疑惑として検証画像300点を掲載しネットで非難した漫画家が名誉毀損で訴えられ、314万円の賠償命令。"匂わせ"投稿だったが名誉毀損。判決が「『線の重なり』があることのみをもってトレースと推認することはできない」と判示したことは重要。『エセ著作権事件簿』に新たな1頁。 pic.twitter.com/MbqUFmnGNK
— 友利 昴 / Subaru Tomori (@s_tomori) November 4, 2023
トレパク冤罪で名誉毀損314万円の判決ってこれか。
令和2(ワ)25439損害賠償等請求事件（本訴）
東京地・判・令5.10.13https://t.co/A4gLd6Uxxb— AVITAMINOSE🍣 (@avitaminose) November 4, 2023
軽く調べたけど直近でも『トレパク冤罪ではない！トレパクだ！』って言ってる人いるのね。
根拠としてイラストを無断転載して『線の重なり』があるって言ってるけど、まさに裁判で否定されてる『拡大・縮小・切り貼り・反転』を使っているので、今後はかなり無理筋の擁護になるだろうな。 pic.twitter.com/8enUahxcij
— ゆ (@LuRghy) November 4, 2023
あと全然関係ないけどトレパクは死刑🥹
— 土星人だったりする🪐 (@Saturnus197991) November 4, 2023
確かに誰かの安易に『これはトレパクです！』みたいな主張に乗ってしまうとそれこそトレパク冤罪になりかねないので注意が必要かも https://t.co/yofxx35di2
— ゆ (@LuRghy) November 4, 2023
重要な部分 pic.twitter.com/dfqtqx5eKC
— (･ω･)ﾉやぁ@再転生悪魔 (@Wa_guru_MA) November 4, 2023
前例が重視される法曹界なんで、これから先は検証画像とか安易に作ると名誉毀損で訴えられて、負ける。 https://t.co/pSiagHfeSi
— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) November 4, 2023
結賀さとるに314万の賠償命令らしい
すごいな名誉毀損で314万って
よっぽどだったんだ— 東 as.as (@unkomantest) November 4, 2023
参照：https://twitter.com/unkomantest/status/1720747419753935345
